图为360高级副总裁于光东就AV-C评测事件做讲解 此前，360曾多次参与AV-C的评测，并连续多年夺得冠军。这次，双方为何会不欢而散？据悉，AV-C剥夺360在2015年最新测试的奖项，主要是因为360使用的测试版本与提供给用户的实际使用版本不同。而360则回应称，360配备杀毒多引擎的目的，是针对互联网时代不同国家和地区网络安全威胁的地域化和个性化特点，刻意设计成引擎灵活选择使用，以保证防护效果的最大化。 360同时还质疑AV-C的评测不科学，称AV-C用来测试的木马病毒样本只有11～13万，因为数量太小，不能反映真实的网络环境；而360每天获取的新木马病毒样本就达70～80万，整体样本集规模接近2亿，是AV-C测试样本集的1000倍还要多。 检测标准是双方争论的核心。其实，类似的争论在业内并不少见。去年，国内网络疯传的“罗永浩大战王自如”视频，就是因为检测标准之争。而在国际上，国际安全行业“大佬”赛门铁克也曾因评测标准纷争与AV-C闹掰。 互联网行业专家方兴东认为，中国安全企业的快速崛起和即将走出去的势头，必将严重威胁西方传统的安全企业，在话语权和主导权受制于人的情况下，中国要实现网络强国，强大的网络安全产业是重要基石，在产品、规则和评测等方面掌握话语权和主导权，也是必由之路。这需要我们尽快建立并扶植中国自主的云安全时代安全软件评测机构，建立安全软件的评测标准，掌握国际安全市场话语权。 据悉，除了360，诸如金山、腾讯电脑管家、瑞星等国内安全厂商几乎每年都会参加全球各大杀毒软件机构的评测。“企业这么做一方面是为进军国际市场做准备，另一方面则是需要相关机构‘正名’，国内目前还没有能得到国际市场广泛认可的权威评测机构。”一位不愿具名的360人士向记者如是表示。 |
