音乐版权行业相对是一个特殊的行业，资源向头部公司集中。“世界三大音乐版权公司”环球音乐、索尼百代和华纳音乐的资质和商业信誉自然没有问题。在国内，太合音乐、滚石和英皇娱乐也是一方的佼佼者。 网易云音乐此前有不少音乐版权从腾讯音乐获取二次授权，其自身也向音乐版权公司采购一些版权。所以，网易云音乐也不可避免遇到和腾讯音乐同样的问题。《财经·伽玛刀》了解到，网易云音乐承认对吴向飞享有著作权的作品的侵权行为，但其希望能够和腾讯音乐以及说你百代、环球音乐等版权公司联合解决，而非独自进行赔偿。 一位不愿具名的音乐行业人士直言，音乐行业的版权采购量级很大，从现实角度无法完全对每一份授权都溯源到最上游授权方。所以，实际情况是，音乐版权公司本身的资质和商业信誉是行业中基础的评估点，在这个基础上采购方会根据实际情况对内容授权核实。 在网易云音乐的上市招股书的“风险提示”中，曾提到了这一交易模式的存在以及带来的法律风险—— “我们也无法保证拥有我们平台上提供的音乐内容的所有授权，因为我们需要从众多版权所有人处取得授权，而其中有一部分并不为人所知，且存在复杂的法律问题，例如关于何时及是否需要特定授权的待决法律问题。” 一方面，腾讯音乐、网易云音乐等平台采购版权，可能会因为无法完全核实版权权属，面临法律风险；另外一方面，腾讯音乐和网易云音乐、音著协和版权公司三方的版权信息库不会共享，导致存在信息不对称的情况。 这样造成的后果是，那些应该支付费用的版权，腾讯音乐可能没有支付，而有一些版权，腾讯音乐可能同时支付给了版权公司和音著协，创作者就会拿到两份报酬。 吴向飞就亲身遭遇了这样的事情。2021年11月，吴向飞和一家代理他的著作版权的公司捋清了合约的词曲权属信息，而就在2个多月后，2022年2月，吴向飞对比腾讯音乐自2014年起的版税报表时发现，由那家版权公司当年代理的作品，出现在了腾讯音乐给音著协的报表里。 而他同时期写给孙楠、叶蓓、金海心和沙宝亮的作品，委托音著协管理的的其他音乐作品，在腾讯音乐的报表里看不到任何使用记录。 海闻律师事务所主任律师李学军向《财经·伽玛刀》则指出，在线音乐平台是否打包购买仅是平台的经营方式问题，不能成为侵犯音乐作品著作权的借口。 按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如果音乐平台不愿在打包购买音乐作品的价款之外向著作权人支付报酬，则必须逐一核实音乐作品的版权期限及著作权归属。 平台公司主张“没有办法查明每一首歌的授权期限”，则属于搪塞和推脱责任。既然“版权公司声称拥有授权”，平台公司取得播出权之前就应当要求版权公司提供授权委托书等证明其“拥有授权”的证明材料，并有义务就此直接向著作权人核实。 如果平台公司不能提供证明材料或提供的证明材料上不存在授权内容、授权期限等内容，平台公司应进一步要求版权公司与著作权人联系并进一步提供证据，从而查清其使用的作品有无授权及授权期限。如果平台公司未尽必要的审查义务，仅凭版权公司自述，就相信对方拥有授权，具有过错，应承担侵权责任。 针对以上的争端，火花音悦CEO陈鑫告诉《财经·伽玛刀》2021年6月1日，新《著作权法》正式生效，其中对权利做了完整的司法保护。上面的问题属于历史遗留问题，但行业将来还会淘汰不作为的版权公司。社交平台的评论经常有过激、揣测的成分，不过，标志性事件会唤醒同行的意识，加快行业迭代。 就在吴向飞的微博里，一位音乐人给他私信里说，“维权的事儿，大家得抱团发声。” |
